ΜΑΡΚΟΣ :14.51.52..ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΓΥΜΝΟΣ ΑΝΔΡΑΣ ΣΤΗΝ ΣΚΗΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ??ΗΤΑΝ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΣ???

 

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΥΜΝΟ ΑΝΔΡΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΣΚΗΝΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ?? 
ΜΑΡΚΟΣ 14:51.52??ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΜΑΡΚΟΣ??
Ο Ιωάννης Μάρκος δεν έγραψε το Ευαγγέλιο του Μάρκου.

Όλα τα ευαγγέλια γράφτηκαν ανώνυμα και τα

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΑΦΟΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΣΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΠΛΟΥΤΙΣΑΝ ΜΕ ΑΥΤΟΝ!!!

 

ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΧΑ ΓΡΑΨΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΣΚΟΠΕΥΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΓΑΛΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΕΘΝΙΚΟ ΕΥΕΡΓΕΤΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ!!

Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Ιησούς ή κάποιος από τους αποστόλους ήταν πραγματικά πρόσωπα.

Όταν εξετάζουμε πώς οι συγγραφείς των ευαγγελίων «δανείστηκαν» από τον Ιώσηπο, την παγανιστική μυθολογία και την ελληνική γραμματεία, ο Ιησούς και οι απόστολοι μοιάζουν όλο και περισσότερο με μύθους που

ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!!!Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΚΑΙ ΣΙΑ!!

 

Δεν υπάρχουν «βάσιμα» στοιχεία ότι ο Ιησούς υπήρξε.

Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία ότι ο Ιησούς υπήρξε καθόλου , εκτός από την εξαιρετικά αμφίβολη προπαγάνδα της χριστιανικής αίρεσης στην ανοησία της Βίβλου.

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ!!ΟΙ ΚΑΚΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ ΣΤΗ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΦΡΙΚΗ!!

 

Ποια προβλήματα εντοπίστηκαν με το πρωτότυπο ελληνικό κείμενο του Βασιλιά Ιακώβου που χρησιμοποιήθηκε για την εξουσιοδοτημένη έκδοση της «Αγίας Βίβλου» και τη μετάφρασή του στα αγγλικά από τον ίδιο και την ομάδα των μεταφραστών του;

Υπάρχουν πολλά προβλήματα με την έκδοση King James (KJV) της Βίβλου, συμπεριλαμβανομένου του πρωτότυπου ελληνικού κειμένου (όχι του καλύτερου), της ομάδας των μεταφραστών και των

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΩΣΗΠΟ!!ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ!!!

 

Ποια στοιχεία χρησιμοποιούν οι μελετητές για να καθορίσουν εάν οι αναφορές του Ιώσηπου για τον Ιησού είναι γνήσιες ή παρεμβάλλονται;

ΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ FLAVIANUM ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑ??Ο ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΛΟΥΪΣ ΦΕΛΝΤΜΑΝ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΤΟΥ ΙΩΣΗΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟ!!
από τον Michael R. Burch

Γιατί ο Λούις Φέλντμαν, ο οποίος μελέτησε σχεδόν εκατό άρθρα επί του θέματος, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το 92,4% των μελετητών που εξέφρασαν άποψη θεωρούσαν το απόσπασμα του Ιώσηπου, γνωστό ως Φλαβιανό Μαρτύριο, ως χριστιανική πλαστογραφία, είτε σε μεγάλο βαθμό είτε εξ ολοκλήρου;

Στην πραγματικότητα,

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΡΑΦΗΚΕ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ;ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ!!

 

Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΦΕΥΡΗΜΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ!!ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ!
Υπάρχουν τρεις πιθανοί λόγοι για τους οποίους δεν γράφτηκε τίποτα για τον Ιησού Χριστό κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης ζωής του:

1. Ο Ιησούς ήταν πάντα εντελώς μυθικός , όπως

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ!!!ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ!!ΦΩΤΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ!!

ΦΗΜΕΣ ΟΤΙ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ ΘΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΑΙ Ο ΓΝΩΣΤΟΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΤΟΥΒΛΗΣ ΔΕΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΙ!!!

Ο Χρίστος Ντούβλης, ιδρυτής του Κέντρου “Original Astrology”, είvαι o πρώτoς Ελληvας Επιστήμovας και Αστρoλόγoς πoυ παρoυσίασε δημόσια τη σύγχρovη θεώρηση της αστρoλoγίας στηv Ελλάδα.ΠΑΜΕ ΔΥΝΑΤΑ ΜΑΡΙΑ!!

Η ΑΠΑΤΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ!! ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΨΕΜΑ!!ΠΟΤΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ?ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ!!ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΔΩ!!

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΕΓΑΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΑΤΗΣ!!
από τον Michael R. Burch

Θα υποθέσω ότι μιλάμε για την υποτιθέμενη «ανάσταση» του Ιησού, όπως περιγράφεται με πέντε ασυμβίβαστους τρόπους στη χριστιανική Βίβλο, πρώτα από τον απόστολο Παύλο και στη συνέχεια από τους άγνωστους συγγραφείς των τεσσάρων ευαγγελίων.

Η ερώτηση υποθέτει ότι ο Ιησούς ήταν πραγματικό πρόσωπο, ότι πέθανε και ότι

ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΠΟΤΕ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ!!Η ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ!!

 Κανείς δεν ξέρει. Τα μόνα δύο ευαγγέλια που περιγράφουν ιστορίες για τη γέννησή του δίνουν δύο αντιφατικούς ισχυρισμούς.

Το Ευαγγέλιο του Ματθαίου αναφέρει ότι ο Ιησούς γεννήθηκε όταν ο Ηρώδης ήταν βασιλιάς στην Ιουδαία.

Αφού λοιπόν γεννήθηκε

ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΕΡΓΑ ΙΣΤΟΡΙΑΣ??ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΤΟ 92% ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑ!!!

Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Ιησούς έζησε όντως, οπότε τι θα έγραφε γι' αυτόν ένας πραγματικός ιστορικός;

Θα ήταν σαν να γράφεις μια «ιστορία» του Βασιλιά Αρθούρου ή του Ρομπέν των Δασών, για τους οποίους δεν είναι γνωστό τίποτα άλλο παρά τα ονόματά τους και κάποιοι απίθανοι θρύλοι.

Ήταν το μαγικό σπαθί στην

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ!!!ΟΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΥΤΕ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ!!!

 

Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΩΣ «ΜΕΓΑΛΟ ΨΑΡΙ»
από τον Michael R. Burch..

Τα στοιχεία υπάρχουν αποδεικνύουν ότι οι πρώτοι Χριστιανοί συγγραφείς δεν ήταν μάρτυρες της ζωής του Ιησού, και αυτό επηρεάζει την ιστορία της γέννησής του και όχι μόνο!!

Η εξέλιξη του Ιησού ως «μεγάλου ψαριού» στην Καινή Διαθήκη μας λέει, με σιγουριά, ότι οι συγγραφείς της επινοούσαν πράγματα, καθώς παρακολουθούμε τον άστοχο ανθρώπινο Μεσσία του Μάρκου να εξελίσσεται στον μαγικό ημίθεο του Ματθαίου, στη

ΠΕΡΠΑΤΗΣΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΝΕΡΟ??ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ ΟΛΗ Η ΑΠΑΤΗ ΕΔΩ ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ!!!

 

Όταν η Βίβλος λέει ότι ο Ιησούς περπάτησε πάνω στο νερό, είχε κοπάσει η παλίρροια; Περπατούσε στην πραγματικότητα μόνο σε νερά βάθους μέχρι τον αστράγαλο; Αυτός είναι ο λόγος που η βάρκα του Πέτρου κόλλησε; Τα νερά ήταν ρηχά και η βάρκα προσάραξε σε μια αμμώδη ακτή;

Ωρίωνας και Ποσειδώνας περπατούν πάνω στο νερό.

Τα υποτιθέμενα «θαύματα» του Ιησού αντιγράφηκαν από πολύ πιο αρχαίους μύθους περί «θεών» και «σωτήρων» με βάση την αρχή ότι:

ΤΟ 381 μετα ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ Η "ΘΕΟΤΗΤΑ" ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ!!ΕΩΣ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ!!!

Σε αντίθεση με την κοινή γνώμη, η Σύνοδος της Νίκαιας το 325 μ.Χ. δεν καθιέρωσε το δόγμα της «τριαδότητας».

Αυτό ήρθε αργότερα.

Αντίθετα, η Σύνοδος της Νίκαιας, μέσω ψηφοφορίας σε μια συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου των επισκόπων, προήγαγε τον Ιησού από κατώτερο, υποδεέστερο «υιό του θεού» σε θεϊκό ον που ήταν «της ίδιας ουσίας με τον θεό», ό,τι και αν