Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΦΕΥΡΗΜΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ!!ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ!
Υπάρχουν τρεις πιθανοί λόγοι για τους οποίους δεν γράφτηκε τίποτα για τον Ιησού Χριστό κατά τη διάρκεια της υποτιθέμενης ζωής του:
- Ο Ιησούς ήταν πάντα εντελώς μυθικός , όπως όλοι οι αρχαίοι μυθικοί «θεοί» που πέθαιναν και αναστάνονταν, όπως η Ινάννα (η πρώτη, περίπου το 2500 π.Χ.), ο Όσιρις, ο Ώρος, ο Διόνυσος, ο Ρωμύλος, ο Κρίσνα, κ.ά.
Αυτοί οι μυθικοί «σωτήρες» προηγήθηκαν του Ιησού κατά πολλούς αιώνες, έως και δυόμισι χιλιετίες!
Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι αυτοί οι άλλοι «θεοί» και «ημίθεοι» ήταν πάντα εντελώς μυθικοί, οπότε γιατί να αντιμετωπίζουμε τον Ιησού σαν να ζούσε στη γη, όταν δεν υπάρχουν στοιχεία ότι το έκανε; - Ο Ιησούς ήταν ένας Εβραίος ραβίνος τόσο άγνωστος που κανείς δεν έγραψε λέξη γι' αυτόν κατά τη διάρκεια της ζωής του, ο οποίος έγινε μύθος μετά τον θάνατό του, ίσως λόγω της εξαφάνισης του σώματός του μετά τον θάνατό του. Ή ο «άδειος τάφος» θα μπορούσε να ήταν μια μεταφορά που σημαίνει ότι ο τάφος δεν μπορούσε να χωρέσει το πνεύμα του.
Εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ισχυριστεί ότι έχουν δει αγαπημένα πρόσωπα που έχουν πεθάνει μετά τον θάνατό τους, συμπεριλαμβανομένων ανθρώπων που γνωρίζω, οπότε δεν υπάρχει τίποτα το μοναδικό στο ότι ο «άδειος τάφος» δεν χωράει τα πνεύματα των νεκρών, αν κάποιος πιστεύει στη μετά θάνατον ζωή.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι δύο πρώτοι χριστιανοί συγγραφείς - ο απόστολος Παύλος και ο συγγραφέας του πρώτου γραπτού ευαγγελίου, ο Μάρκος - δεν είπαν ποτέ ότι κάποιος άγγιξε ή άγγιξε τον Ιησού μετά την υποτιθέμενη ανάστασή του. Αυτή η ανοησία προστέθηκε αργότερα, πιθανώς λόγω του γεγονότος ότι ορισμένες πρώιμες χριστιανικές αιρέσεις αμφισβήτησαν ότι η ανάσταση ήταν σωματική.
Στην πραγματικότητα, ο συγγραφέας του Μάρκου παραδέχτηκε ότι κανείς δεν είδε ούτε μίλησε στον Ιησού μετά την υποτιθέμενη «ανάσταση». Αλλού στο Quora, έχω εξηγήσει γιατί δεν νομίζω ότι το Κατά Μάρκον γράφτηκε νωρίτερα από το 95 μ.Χ., που σημαίνει ότι δεν έχουμε στοιχεία ότι οι Χριστιανοί πίστευαν σε μια φυσική ανάσταση, με τον Ιησού να περπατάει στη γη για δεύτερη φορά ενσαρκωμένος, μέχρι κάποια στιγμή τον δεύτερο αιώνα.
Ο συγγραφέας του δεύτερου γραμμένου ευαγγελίου, ο Ματθαίος, παραδέχτηκε ότι ορισμένοι από τους αρχικούς μαθητές αμφέβαλλαν για την ανάσταση, κάτι που δεν θα μπορούσε να ισχύει αν άγγιζαν και χειρίζονταν τον Ιησού.
Έτσι, έχουμε ισχυρές αποδείξεις ότι η φυσική ανάσταση που περιγράφεται στα μεταγενέστερα γραμμένα ευαγγέλια του Λουκά και του Ιωάννη δεν ήταν μια πρώιμη χριστιανική πεποίθηση. - Ο Ιησούς ήταν αρχικά ένας Κοσμικός Χριστός χωρίς γήινη βιογραφία , αλλά κάποια στιγμή η χριστιανική αίρεση αποφάσισε να δημιουργήσει μια απίθανη «βιογραφία» γι' αυτόν, ίσως για να ανταγωνιστεί τη αίρεση του Ιωάννη του Βαπτιστή και άλλες λατρείες που ισχυρίζονταν ότι οι «σωτήρες» τους περπάτησαν στη γη.
Αλλά και στις τρεις περιπτώσεις το τελικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο, επειδή ο Ιησούς κατέληξε να είναι ένας μύθος, ανεξάρτητα από τη γένεση του μύθου.
από τον Michael R. Burch
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου