Ο ΓΑΜΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΝΑ!!ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΓΙΑ ΑΓΡΙΟΥΣ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΟΝ ΑΓΝΟΟΥΝ!!!ΤΟΝ ΑΝΤΕΓΑΨΕ Ο ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!

 

Έγινε όντως ο γάμος στην Κανά;

Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο Ιησούς μετέτρεψε το νερό σε κρασί στον «γάμο στην Κανά».

Να γιατί…

Θα αποκαλώ τους συγγραφείς των ευαγγελίων με τα παραδοσιακά τους ονόματα, παρόλο που και τα τέσσερα ευαγγέλια γράφτηκαν ανώνυμα και κανένα από αυτά δεν είχε αυτόπτες μάρτυρες, όπως

έχω εξηγήσει αλλού στο Quora.

Μάικλ Ρ. Μπερτς

· 1 έτος

Γιατί δεν υπάρχουν μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων για τον Ιησού;

Τα φαντάσματα είναι δύσκολο να τα δει κανείς. Εκτός κι αν, όπως ο συγγραφέας της Αποκάλυψης, σκοντάφτετε σε κακό όπιο. Τότε θα δείτε τον Ιησού με θηλασμούς σαν γυναίκας, φορώντας μια χρυσή ζώνη και με πόδια από μπρούντζο ή ίσως από πηλό χρώματος μπρούντζου. Η λέξη «paps» είναι μαστός στα ελληνικά, όπως στη «μαστεκτομή», και αναφέρεται πάντα στο γυναικείο στήθος, και χρησιμοποιείται μόνο με αυτόν τον τρόπο στη Βίβλο. Το στήθος ενός άνδρα είναι στηθός στα ελληνικά, όπως στο «στηθοσκόπιο». Η Βίβλος λέει «Ου φονεύσεις», αλλά διατάζει γενοκτονία, συμπεριλαμβανομένης της μαζικής δολοφονίας παιδιών, μωρών και των μητέρων τους. Ο συμπονετικός «Άρχοντας της Ειρήνης» θα είναι δύσκολο να εντοπιστεί όταν επιστρέψει για να δολοφονήσει το ένα τρίτο όλης της ζωής στη στεριά και τη θάλασσα - δηλαδή δισεκατομμύρια ανθρώπους και τρισεκατομμύρια ζώα. Από τον Michael R. Burch

Γιατί δεν πρέπει να πιστέψουμε τον Ιωάννη σχετικά με το ότι ο Ιησούς μετέτρεψε το νερό σε κρασί στον «γάμο στην Κανά»;

Πρώτον, επειδή αυτό ήταν το πρώτο «θαύμα» του Ιησού, σύμφωνα με τον Ιωάννη, ωστόσο κανένα από τα άλλα ευαγγέλια δεν το ανέφερε καν. Ποιος θα παρέλειπε το πρώτο θαύμα του Υιού του Θεού και Μεσσία;

Δεν έχει νόημα.

Δεύτερον, ο συγγραφέας του Ιωάννη ουσιαστικά δημιούργησε έναν «νέο, βελτιωμένο» Ιησού που δεν ήταν καθόλου παρόμοιος με τον Ιησού των άλλων ευαγγελίων.

• Ο Ιωάννης πέταξε την «παρθενική γέννηση» σαν τα χθεσινά βρωμερά σκουπίδια για να ισχυριστεί ότι ο Ιησούς δεν «γεννήθηκε» ποτέ, αλλά προϋπήρχε του σύμπαντος και ήταν — ΤΑ-ΝΤΑ! — ο Δημιουργός του Σύμπαντος.
• Πώς πήρε ο Γιάννης αυτές τις πληροφορίες, ενώ κανείς άλλος δεν τις πήρε;
• Το επινόησε, παίρνοντας την ιδέα του Ελληνικού Λόγου από τους ειδωλολάτρες Έλληνες ή/και τον Εβραίο φιλόσοφο Φίλωνα.
• Στα άλλα ευαγγέλια ο Ιησούς δίδαξε μέσω περιεκτικών παραβολών.
• Ο Ιωάννης επίσης πέταξε τις περιεκτικές παραβολές σαν βρωμερά σκουπίδια. Ο «νέος, βελτιωμένος» Ιησούς του Ιωάννη δεν είπε ποτέ ούτε μία παραβολή. Αντίθετα, κήρυττε μακροσκελή, κουραστικά, βαρετά, επαναλαμβανόμενα κηρύγματα. Αναμφίβολα, όπως και ο ίδιος ο συγγραφέας του Ιωάννη.
• Στα άλλα ευαγγέλια, ο Ιησούς προσπάθησε να κρατήσει μυστική την ταυτότητά του, όπως ο Κλαρκ Κεντ σε ένα κόμικ, ταινία ή τηλεοπτική εκπομπή του Σούπερμαν.
• Ο «νέος, βελτιωμένος» Ιησούς του Ιωάννη περιφερόταν καυχώμενος ανοιχτά ότι ήταν θεός.
• Θα μπορούσα να συνεχίσω, αλλά καταλαβαίνετε την εικόνα.
• Η εκδοχή του Ιησού του Τζον ήταν σαν τον Κλαρκ Κεντ που έβγαζε τη μεταμφίεσή του και πήγαινε στη δουλειά φορώντας τη στολή και την κάπα του Σούπερμαν.
• Είτε (1) οι συγγραφείς των άλλων ευαγγελίων έλεγαν ψέματα, είτε (2) ο Ιωάννης έλεγε ψέματα, είτε (3) όλοι επινοούσαν πράγματα για να εξυπηρετήσουν τις δικές τους ιδιοτροπίες και θεολογικές ατζέντες. Μου φαίνεται απολύτως σαφές ότι η τρίτη περίπτωση είναι αληθινή, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν υπάρχει λόγος να πιστέψουμε οτιδήποτε λέει ο Ιωάννης.

Συμπερασματικά, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστέψουμε οτιδήποτε είπε ο Ιωάννης για τον Ιησού στην αναδιατύπωση του fanfiction.

από τον Michael R. Burch