Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΜΕ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ!!ΚΑΝΕΝΑΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ!!

 

Για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου, πίστευα ότι ο Ιησούς ήταν ιστορικό πρόσωπο.

Αλλά μετά αποφάσισα να κάνω τη δική μου ανεξάρτητη έρευνα και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι τα «αποδεικτικά στοιχεία» για έναν ιστορικό Ιησού εμπίπτουν σε μία από τις ακόλουθες κατηγορίες:

• Κραυγαλέα ψέματα, όπως τα δύο εντελώς αντιφατικά κατασκευάσματα της Βίβλου περί «παρθενικής γέννησης».
• Πλαστογραφίες όπως η διαβόητη Μαρτυρία Φλαβιανού του Ιώσηπου, οι μισές επιστολές του Παύλου και όλες οι επιστολές του Πέτρου, του Ιακώβου και του Ιωάννη.
• Μερικοί ιστορικοί επαναλαμβάνουν προπαγάνδα χριστιανικών αιρέσεων, έναν αιώνα ή και περισσότερο μετά το γεγονός, ή είναι μυθοπλασία.

Τα ψέματα δεν είναι αποδεικτικά στοιχεία.

Οι πλαστογραφίες δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία.

Οι φήμες με τη μορφή παπαγαλίστικων κουτσομπολιών δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία.

Επομένως, δεν υπάρχει καμία πραγματική απόδειξη ότι ο Ιησούς ήταν πραγματικό πρόσωπο ή κάποιος από τους αποστόλους του.

Όλοι τους είναι άγνωστοι στην πραγματική ιστορία.

Michael R. Burch

Η διάσημη ψυχολόγος και συγγραφέας Valerie Tarico σκιαγραφεί πέντε λόγους που ο Ιησούς Χριστός δεν υπήρξε:

1.  Δεν υπάρχουν κοσμικές αποδείξεις του 1ου αιώνα ότι ο Ιησούς Χριστός υπήρξε. Όλες οι πηγές είναι είτε χριστιανικές είτε εβραϊκές.
2. Τα πρώτα γραπτά της Καινής Διαθήκης είναι ασαφή σε σχέση τις λεπτομέρειες της ζωής τους, οι οποίες έχουν εμπλουτιστεί σε μεταγενέστερα κείμενα
3. Τα λεγόμενα των αυτοπτών μαρτύρων στα τέσσερα ευαγγέλια (Ματθαίου, Μάρκου, Λουκά και Ιωάννη) είναι όλα από «δεύτερο χέρι».
4. Τα Ευαγγέλια βρίθουν αντιφάσεων για τη ζωή του.
5. Οι σύγχρονοι μελετητές που ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν τον «πραγματικό Ιησού» αντιφάσκουν μεταξύ τους.

Επίσης, ο Independent, επικαλούμενος τον καθηγητή θρησκειών του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ Raphael Lataster και το άρθρο του στην Washington Post αναφέρει: «Στις πρώτες πηγές οι μόνος αναφορές είναι προφανώς φαντασιακές για τον Χριστό της πίστης. Αυτές οι πρώτες πηγές, καταρτίζονται δεκαετίες μετά τα υποτιθέμενα γεγονότα και όλες έχουν γραφεί από συγγραφείς πρόθυμους να προωθήσουν τον Χριστιανισμό, κάτι που μας δίνει τον καλύτερο λόγο να τις αμφισβητήσουμε».

Ο Bart Ehrman, καθηγητής και συγγραφέας του βιβλίου: «Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth» (Υπήρξε ο Ιησούς; Η ιστορική διαφωνία για τον Ιησού από τη Ναζαρέτ), διαφωνεί με εκείνους που υποστηρίζουν ότι η σφαλερότητα του Ιησού είναι ικανός λόγος που να δικαιολογεί την ύπαρξή του.