Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ!! ΚΑΝΕΙΣ ΑΥΤΟΠΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕ ΚΑΤΙ ΓΙ' ΑΥΤΟΝ ΠΑΡΑ ΤΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΩΣ ΒΑΣΙΛΙΑ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ!!

 

Τι πιστεύετε για την ιστορία του Ιησού;Διαβάστε εδώ και απαντήστε απαντήστε 

ΔΥΟ ΛΥΣΕΙΣ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ
από τον Michael R. Burch

Βλέπω δύο πιθανές λύσεις στο ζήτημα της ιστορικότητας του Ιησού:

1. Ο Ιησούς ήταν αρχικά εξ ολοκλήρου μυθολογικός και ο συγγραφέας του Κατά Μάρκον, του πρώτου γραμμένου Ευαγγελίου, επινόησε μια ψεύτικη «βιογραφία» για τον Ιησού την οποία οι συγγραφείς των άλλων ευαγγελίων αντέγραψαν και διανθίσανε με υπερβολικό τρόπο . Έτσι, έχουμε μόνο ένα άτομο που «γνώριζε» ότι ο Ιησούς ήταν «πραγματικό πρόσωπο», κάτι που είναι πέρα ​​για πέρα ​​ύποπτο.
2. Ο Ιησούς ήταν ένας Εβραίος ραβίνος τόσο άγνωστος που κανείς δεν έγραψε λέξη γι' αυτόν όσο ήταν ζωντανός, παρά τα πολλά υποτιθέμενα «θαύματά» του και τον χαιρετισμό του ως «Βασιλιάς των Ιουδαίων» από τα ξέφρενα πλήθη της Ιερουσαλήμ. Σε αυτήν την περίπτωση, όλα τα «θαύματα» και η «ανάσταση» είναι μυθικά . Αυτή είναι η θέση της πλειοψηφίας των μελετητών της Βίβλου, συμπεριλαμβανομένου του Bart Ehrman, ο οποίος αναφέρεται συχνά από τους χριστιανούς απολογητές εδώ στο Quora.

Το αν ο Ιησούς ξεκίνησε ως μυθικός ή κατέληξε μυθικός, δεν έχει καμία σημασία.

Όπως και να 'χει, το τελικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο, και ο Ιησούς είναι πλέον ένας μύθος , όπως και οι άλλοι, πολύ πιο αρχαίοι θεοί που «πεθαίνουν και ανασταίνονται»:

• Ινάννα (η πρώτη θεά που «πεθαίνει και ανασταίνεται», χιλιάδες χρόνια πριν από τον Ιησού)
• Ώρος
• Διονύσιος
• Ρωμύλος
• Κρίσνα
• κ.ά.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χριστιανοί απολογητές που προσπαθούν να «αποδείξουν» τα θεμέλια της πίστης τους παραθέτοντας τα λόγια του Έρμαν εμπλέκονται σε μια γιγάντια ανοησία , είτε το συνειδητοποιούν είτε όχι. Δεν είναι πάντα τα πιο έξυπνα φύλλα στην τράπουλα, επομένως είναι πιθανό να μην μπορούν να συνδέσουν τις δικές τους τελείες.

Κανείς δεν νοιάζεται για τους ξυλουργούς του πρώτου αιώνα ή τους πλανόδιους ραβίνους.

Ο Ιησούς έχει σημασία μόνο αν ήταν θεός, ή γιος του θεού, ή μεσσίας.

Αυτό που οι χριστιανοί απολογητές φαίνεται να μην καταλαβαίνουν είναι ότι ο Έρμαν και η συντριπτική πλειοψηφία άλλων μελετητών της Βίβλου, ιστορικών, αρχαιολόγων, επιστημόνων κ.λπ., δεν θεωρούν κανέναν από τους εξωφρενικούς ισχυρισμούς σχετικά με τα «θαύματα» του Ιησού ιστορικό.

Γιατί

Επειδή δεν υπάρχει ούτε ίχνος απόδειξης.

από τον Michael R. Burch