Τα Ευαγγέλια γράφτηκαν από Χριστιανούς και δεν είναι καθόλου αμερόληπτα. Γράφτηκαν δεκαετίες μετά τον θάνατο του Ιησού και τον παραθέτουν μόνο σε μετάφραση ο Ιησούς αν υπήρξε θα μιλούσε αραμαϊκά στους μαθητές και στους περισσότερους ανθρώπους που γνώρισε. Όλες οι άλλες πηγές αναφέρονται σε Χριστιανούς και σε όσα λένε για τον ιδρυτή τους, αλλά όχι στον ίδιο τον Ιησού .
- Απουσία σύγχρονων αρχείων: Δεν υπάρχουν γνωστές μαρτυρίες αυτόπτων μαρτύρων, αρχαιολογικά αρχεία ή, και, νομίσματα ή αγάλματα από τη ζωή του Ιησού ή αμέσως μετά τον θάνατό του.
- Σιωπή των κοσμικών πηγών: Σημαντικοί ιστορικοί του 1ου αιώνα, όπως ο Φίλωνας της Αλεξάνδρειας και ο Σενέκας, που έζησαν κατά την περίοδο, δεν τον αναφέρουν.
- Επιστολές του Παύλου και «Απόστολος» έναντι «Μαθητή»: Τα πρώτα χριστιανικά γραπτά, οι επιστολές του Παύλου (γραμμένες πριν από τα Ευαγγέλια), δεν απεικονίζουν ένα φυσικό, ιστορικό πρόσωπο, αλλά μάλλον μια πνευματική οντότητα. Ο Παύλος δεν αποκαλεί ποτέ τον Ιησού «μαθητή» και σπάνια τον παραθέτει.
- Αμφισβητούμενες εξωβιβλικές αναφορές: Οι αναφορές στον Τάκιτο (περίπου 116 μ.Χ.) και στον Ιώσηπο (περίπου 93 μ.Χ.) γράφονται δεκαετίες αργότερα και συζητούνται έντονα ως προς το εάν έχουν παρεμβληθεί ή τροποποιηθεί από μεταγενέστερους Χριστιανούς γραμματείς.
- Η «Μυθική» Ιστορία του Ευαγγελίου: Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι τα Ευαγγέλια μοιάζουν με μυθικές αφηγήσεις (π.χ., οι δολοφονίες των βρεφών από τον Ηρώδη, το αστέρι της Βηθλεέμ, θαυματουργά γεγονότα) παρά με ιστορικές βιογραφίες, υποδηλώνοντας μια ιστορία που βασίζεται σε αναφορές της Παλαιάς Διαθήκης, όπως περιγράφεται σε αυτήν την ανάρτηση στο Reddit .
- Έλλειψη μαρτυρίας από πρώτο χέρι: Οι συγγραφείς των Ευαγγελίων είναι άγνωστοι και δεν ήταν μάρτυρες των γεγονότων που περιγράφουν.Οι Χριστιανοί απολογητές αρέσκονται να ισχυρίζονται ότι «όλοι» ή «σχεδόν όλοι» οι μελετητές θεωρούν τον Ιησού ιστορικό πρόσωπο.
Όπως συμβαίνει με τις περισσότερες χριστιανικές απολογητικές προσεγγίσεις, υπάρχει σημαντική διαστρέβλωση των γεγονότων εδώ.
Στα σχόλια έχω δώσει έναν σύνδεσμο προς ένα άρθρο στο οποίο προσδιορίζω 170 ιστορικούς, ακαδημαϊκούς και ερευνητές με «πληθώρα πτυχίων» που είτε αρνούνται ότι ο Ιησούς ήταν ιστορικός είτε παραδέχονται ότι τα στοιχεία είναι τόσο ελλιπή που δικαιολογείται η συζήτηση.
Η παλίρροια αλλάζει και συνεχίζει να αλλάζει .
Δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Ιησούς ή κάποιος από τους αποστόλους του ήταν πραγματικά πρόσωπα.
Η λατρευτική προπαγάνδα δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο.
Το ότι μερικοί ιστορικοί παπαγαλίζουν χριστιανική προπαγάνδα έναν αιώνα ή και περισσότερο μετά το γεγονός (ή αποτελούν μυθοπλασία) είναι φήμες , όχι αποδεικτικά στοιχεία.
Πιστεύουμε την θρησκευτική προπαγάνδα των φεγγαράδων χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση;
Φυσικά και όχι.
Πιστεύουν οι Χριστιανοί τους ισχυρισμούς του Ισλάμ, του Βουδισμού και του Ινδουισμού χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση;
Φυσικά και όχι.
Αλλά οι χριστιανοί απολογητές θέλουν να έχουν και την πίτα τους και να την φάνε κιόλας.
Άλλες θρησκείες απαιτούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση, αλλά όχι ο χριστιανισμός.
Αυτό είναι σαν να λες, «Άλλοι άνθρωποι κάνουν λάθος που πιστεύουν στα ξωτικά, αλλά εγώ ξέρω ότι υπάρχουν νεράιδες».
Ποιος μπορεί να πιστέψει στα γαϊδούρια που μιλάνε, στα φίδια που μιλάνε, στα θαλάσσια τέρατα με πολλά κεφάλια που βγάζουν φωτιές, στον θεό που σκοτώνει μωρά και στην ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΖΟΜΠΙ της Βίβλου ;
Μόνο άνθρωποι αρκετά εύπιστοι για να ενταχθούν σε μια αίρεση και να συμμετάσχουν στην τρέλα της.
Η χριστιανική αίρεση διαφέρει ουσιαστικά από τις άλλες λατρείες μόνο επειδή είναι μεγαλύτερη.
Ωστόσο, αυτή η αίρεση είναι βαθιά διχασμένη.
Υπάρχουν 45.000 διαφορετικές χριστιανικές αιρέσεις, όλες ισχυριζόμενες ότι καθοδηγούνται από το Άγιο Πνεύμα.
Προφανώς το Άγιο Πνεύμα δεν είναι πολύ καλός στην επικοινωνία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου