ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΕ ΕΛΛΗΝΑ!!Η ΒΛΑΣΦΗΜΗ ΕΧΘΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ!!

 

Η Βλάσφημη Εχθρότητα του Ιουδαιοχριστιανισμού Εναντι του Ελληνικού Πολιτισμού και των Ελλήνων φιλοσόφων. Από τα χριστιανικά κείμενα των πρώτων αιώνων προκύπτει ανάγλυφα η δόλια, προπαγανδιστική αντιπαλότητα και η εχθρότητα των ηγετών της χριστιανικής εκκλησίας έναντι του Ελληνικού Πολιτισμού !!
-Στον αποστολικό κανόνα διαβαζουμε: Απέφευγε όλα τα βιβλία τω εθνικών. Τι χρειάζεσαι τις ξένες συγγραφές, που οδηγούν μακριά απο την πίστη; Τι βρίσκεις να λείπει απο το θείο νόμο που το ζητάς στους εθνικούς μύθους. Γι’ αυτό απέφευγε κάθε εθνικό και διαβολικό βιβλίο» Cyril Mango, Βυζάντιο

Είναι πολύ δύσκολο λοιπόν να γενικευτεί η αντίληψη ότι η έννοια Έλλην και ελληνικός ταυτιζόταν τότε άκριτα με τις έννοιες ειδωλολάτρης και ειδωλολατρικός! Πολύ εγγύτερα βρίσκεται το συμπέρασμα ότι, στόχος των καταγγελιών και συκοφαντιών ήταν οι Ελληνίζοντες της ύστερης Αρχαιότητας. Πέρα απ’ αυτό, αν οι χριστιανοί διανοούμενοι των πρώτων αιώνων εκτιμούσαν

ΟΙ ΠΟΙΝΕΣ ΠΟΥ ΕΠΕΒΑΛΛΕ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΓΙΑ ΑΣΕΒΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ!!ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΣΕΒΕΙΣ ΡΩΜΙΟΥΣ!!

Ο Μέγας Αλέξανδρος επέβαλλε παραδειγματικές και ιδιαίτερα σκληρές τιμωρίες σε περιπτώσεις ασέβειας προς το θείο, καθώς η θρησκευτική ευλάβεια αποτελούσε κεντρικό πυλώνα της νομιμότητας και της πειθαρχίας του στρατεύματός του.

Οι Σημαντικότερες Καταγεγραμμένες Τιμωρίες

Εκτέλεση με Λιθοβολισμό: Η συνηθισμένη μακεδονική ποινή για σοβαρή ασέβεια και ιεροσυλία.
Θάνατος με Δόρατα: Οι ένοχοι συχνά εκτελούνταν από το ίδιο το στράτευμα με ριπές ακοντίων.

ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΓΕΣΟΥΑ (ΙΗΣΟΥΣ) ΔΕΝ ΚΑΤΕΓΡΑΨΑΝ ΤΙΠΟΤΑ!!ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΕΠΙΝΟΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΑΟΥΛ(ΠΑΥΛΟ) ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ!!

 

Ποιοι ήταν μερικοί από τους μαθητές του Χριστού και γιατί δεν κατέγραψαν τίποτα κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου, παρά το γεγονός ότι ήταν μάρτυρες σημαντικών γεγονότων όπως η ανάσταση;

«Για να δω - τι είπε ο Ιησούς σήμερα; Α, άστο - θα το γράψω μια μέρα...»

Αυτή είναι μια από τις πιο ανεξήγητες πτυχές της Καινής Διαθήκης: γιατί χρειάστηκε μισός αιώνας ή και περισσότερο για να γράψει ένας υποτιθέμενος στενός ακόλουθος του Ιησού οποιαδήποτε από αυτές τις αξιοσημείωτες ιστορίες;

Αν η ιστορία του Ιησού ήταν αληθινή, τότε αυτά είναι μνημειώδη

ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΡΑ ΣΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΡΩΜΙΟΥΣ ΓΙΟΡΤΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΡΟΦΗΤΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΣΑΜΟΥΗΛ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΟΛΕΜΗΣΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!

 ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΩ ΟΤΙ ΟΙ ΦΙΛΙΣΤΑΙΟΙ ΠΟΥ ΠΟΛΕΜΗΣΕ Ο ΣΑΜΟΥΗΛ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ!!ΕΙΧΕ ΠΟΛΛΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΜΙΑ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΓΕΝΝΗΣΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ!!

Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΣ ΣΑΜΟΥΗΛ

Ο Σαμουήλ ήταν ο τελευταίος και σπουδαιότερος κριτής του λαού Ισραήλ (Α’ Βασιλειών 7,6-17) και ο πρώτος από τους προφήτες (Α’ Βασιλειών 3,20, Πράξεις 3,24. 13,20). Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των χρονολογιών της Παλαιάς Διαθήκης ο Σαμουήλ θα πρέπει να κυβέρνησε τους Ισραηλίτες περίπου το 1070-1043 π.Χ..

Ο Σαμουήλ γεννήθηκε στην Αρμαθαΐμ (Ραμά) στο όρος Εφραίμ, και

Η ΙΔΙΑ Η "ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ" ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΗΝ «ΑΝΑΣΤΑΣΗ» ΤΟΥ ΓΕΣΟΥΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΙΗΣΟΥ!!ΚΑΙ ΠΩΣ ΝΑ ΑΝΑΣΤΗΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ??

Υπάρχουν στοιχεία για την ανάσταση του Ιησού;

Η ΙΔΙΑ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΗΝ «ΑΝΑΣΤΑΣΗ»
ΤΟΥ Michael R. Burch

Δεν μου αρέσει να διαλύω τις αυταπάτες των χριστιανών απολογητών που μεταπηδούν άσκοπα από την αναφορά σε ιστορικούς που πιστεύουν ότι ο Ιησούς πιθανότατα (όχι σίγουρα) ήταν ιστορικός, στο να προσποιούνται ότι αυτό «αποδεικνύει» τη θεϊκότητα του Ιησού, τα «θαύματά» του και την «ανάστασή» του.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΕΓΚΥΡΟΥ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΑ ΛΟΥΙΣ ΦΕΛΝΤΜΑΝ : ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΙΩΣΗΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΑΚΙΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ!!

 

Έχουν δίκιο οι Χριστιανοί όταν ισχυρίζονται ότι τα μη Βιβλικά συγγράμματα του Ιώσηπου και του Τάκιτου αποδεικνύουν ότι ο Ιησούς υπήρξε ιστορικό πρόσωπο;

ΕΓΡΑΨΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ Ο ΙΩΣΗΦΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΑΚΙΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ;
Από τον Michael R. Burch

Ενώ οι χριστιανοί απολογητές αρέσκονται να αναφέρουν τον Ιώσηπο και τον Τάκιτο ως «απόδειξη» ότι ο Ιησούς ήταν ιστορικός, υπάρχουν μάλλον προφανή προβλήματα με τέτοιους ισχυρισμούς.

Σύμφωνα με τον Δρ. Λούις Φέλντμαν, έναν ευρέως σεβαστό εμπειρογνώμονα στον Ιώσηπο, ένα εκπληκτικό 92,4% των μελετητών που εξέφρασαν απόψεις επί του θέματος θεωρούσαν το Φλαβιανό Μαρτύριο ως χριστιανική πλαστογραφία , είτε σε μεγάλο βαθμό είτε εξ ολοκλήρου.

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΓΙΟΡΤΑΖΑΝ ΤΑ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΑ ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΣ ΤΗΣ ΘΕΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΘΗΝΑΣ!!

 ΕΔΩ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΩΣ ΤΟΝ 3ον ΑΙΩΝΑ μετα ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΙΜΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΘΕΑ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΕΒΡΑΙΑ ΜΙΡΙΑΜ ΜΕΤΑ ΗΡΘΑΝ ΤΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΨΑΝ ΤΑ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΑ!!ΑΥΤΟ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΛΛΑΞΑΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΣΑΟΥΛ (ΠΑΥΛΟΥ)!!

ΠΗΓΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ

Τα Παναθήναια ήταν αρχαία ελληνική γιορτή των Αθηνών η οποία λάμβανε χώρα στην πόλη κάθε τέσσερα χρόνια από το 566 π.Χ.έως τον 3ο αιώνα μ.Χ.. Για τους πολίτες της Αθήνας ήταν το σημαντικότερο γεγονός του χρόνου, αλλά δε θεωρούνταν τόσο σημαντικό όσο αυτό των ολυμπιακών αγώνων. Χωριζόταν στα Μικρά και στα Μεγάλα Παναθήναια.

Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ!!Η ΡΩΜΑΙΚΗ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΕΥΡΕΣΗ ΤΟΥ ΓΕΣΟΥΑ ( ΙΗΣΟΥ ) ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΔΩ!!

  

Η Ρωμαϊκή Συνωμοσία για την Εφεύρεση του Ιησού» . Γνώρισα επίσης τους δημιουργούς αυτού του ντοκιμαντέρ όταν ήταν στο Λας Βέγκας πριν από μερικές εβδομάδες και είχαμε μια ευχάριστη συζήτηση για μια ποικιλία θεμάτων, συμπεριλαμβανομένης της ταινίας.

Το "Μεσσία του Καίσαρα" εξερευνά τον χαρακτήρα του Ιησού και το αν όντως υπήρξε ως πραγματικό πρόσωπο ή αν ήταν μια επινοημένη λογοτεχνική φιγούρα. Αντί να πνιγεί στο δόγμα της Εκκλησίας, ο στόχος αυτού του ντοκιμαντέρ ήταν να αναζητήσει γεγονότα και γνήσιες ιστορικές αποδείξεις για το ποιος πραγματικά ήταν ο Ιησούς.

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΤΙΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΙΩΣΗΠΟΥ ΤΟΥ ΤΑΚΙΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΟΥΕΤΩΝΙΟΥ!!!

 

Αξιολόγηση των αναφορών του Ιώσηπου, του Τάκιτου, και του Σουετώνιου για τον Ιησού, σε σχέση με την Καινή Διαθήκη

Στο παρόν άρθρο θα εξεταστούν αξιολογικά οι αναφορές που υπάρχουν σε τρεις ιστορικούς που αν και δεν είναι σύγχρονοι του Ιησού, ωστόσο φαίνεται να λένε κάτι για αυτόν. Μαρτυρούν ή επιβεβαιώνουν όμως πραγματικά την

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΜΥΘΙΟΥ?ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΧΡΗΖΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ!!

 Ο Ιησούς δεν υπήρξε ποτέ, ποιος ενέπνευσε τον θρύλο και ποιος τον δημιούργησε;

ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ;
από τον Michael R. Burch

Τόσα πολλά πράγματα για τον Ιησού μου φαίνονταν προφανώς μυθοπλασία - οι δύο ασυμβίβαστες αφηγήσεις για την «παρθενική γέννηση», οι πέντε ασυμβίβαστες αφηγήσεις για την «ανάσταση», τα μυριάδες «θαύματα» που κανείς εκτός της Βίβλου δεν ανέφερε, και το αγαπημένο μου, η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΖΟΜΠΙ - που άρχισα να καταλαβαίνω την όλη απάτη.

Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΙ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΟΥ ΤΥΦΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΤΗ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΙΝΗ!!

 

Ποιος  είπε ότι ο Ιησούς ανέστησε τον Λάζαρο ή θεράπευσε την τύφλωση; Ήταν στις επιστολές του Παύλου; Όχι. Δεν αναφέρεται εκεί. Στο Ευαγγέλιο του Μάρκου; Όχι. Στο Ευαγγέλιο του Ματθαίου; Όχι εκεί. Στο Ευαγγέλιο του Λουκά/Πράξεις; Δεν μπορώ να το βρω. Σε καμία πηγή όπως σε Ρωμαίο ή Εβραίο ιστορικό.

ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ Ο ΑΒΡΑΑΜ ΚΑΙ Ο ΜΩΥΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΙΣΤΗΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΠΙΣΤΟ!!

 

Ποιες είναι μερικές συνηθισμένες παρανοήσεις σχετικά με βιβλικές μορφές όπως ο Μωυσής και ο Αβραάμ, και πώς σχετίζονται με τις κατηγορίες για απάτη;

Η πιο συνηθισμένη παρανόηση σχετικά με τον Αβραάμ και τον Μωυσή είναι ότι ήταν « άνδρες πίστης ».

Ας γίνουμε ρεαλιστές…

Αντί να είναι άνθρωποι πίστης, ή τουλάχιστον άνθρωποι καλής πίστης, ο Αβραάμ και ο Μωυσής ήταν δύο από τις πιο δυσοίωνες μορφές σε όλες τις θρησκείες.

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ:ΠΩΣ ΟΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΑΝ ΤΟΝ ΤΑΚΙΤΟ ΚΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ!!

 

Γιατί οι Χριστιανοί ισχυρίζονται ότι ο Τάκιτος είναι μια σύγχρονη πηγή αποδεικτικών στοιχείων για την ύπαρξη του Ιησού, όταν γεννήθηκε μετά τον υποτιθέμενο θάνατό του; Παραδεχτείτε ότι ΔΕΝ υπάρχουν σύγχρονες πηγές για την ύπαρξη του Ιησού εκτός της Βίβλου, ούτε μία.

Ο Τάκιτος έγραφε περισσότερο από έναν αιώνα μετά την υποτιθέμενη γέννηση του Ιησού, περίπου το 116 μ.Χ. , και ως εκ τούτου δεν αποτελούσε «σύγχρονη πηγή» για στοιχεία σχετικά με τον Ιησού.

Κάθε άλλο παρά αυτό .